Interview de Martin Fayulu : « Un jour, le Congo va exploser ». Que va faire maintenant le « président élu » de la RDC ?

Le monde entier pense que Martin Fayulu est le véritable vainqueur des élections de 2018 en RDC, mais il n'est pas président. Nous avons parlé avec lui sur ses prochaines étapes.

Martin Fayulu ne devrait pas être ici. Il ne devrait pas être assis en face de moi dans ce bureau que nous avons réquisitionné à la hâte après son modeste événement à la Royal African Society de Londres. Il ne devrait pas être ici, pencher sur sa chaise et tapant sur la table alors que j’essaie de le tenir pour responsable avec mes notes griffonnées.

Cet homme d’affaires et homme politique âgé de 62 ans a remporté l’élection présidentielle en République démocratique du Congo (RDC) il y a moins de quatre mois. Sélectionné comme candidat par l’alliance d’opposition puissante Lamuka, il a attiré une foule époustouflante en quête de changement après 18 ans de Joseph Kabila. Fayulu devrait être occupé à Kinshasa, à travailler à la gouvernance d’un pays complexe de 80 millions d’habitants et à instiguer les réformes urgentes réclamées par des millions d’électeurs.

Et pourtant, il est ici parce qu’il n’est pas président. Les cartes de visite de Martin Fayulu peuvent l’appeler « président élu » — un acte de self marquage d’image qui apparait comme attendrissant qu’audacieux, qui rappelle un peu les tasses avec écriteau « meilleur papa du monde » —, mais il ne l’est pas.

Des chiffres révélés par la commission électorale et des milliers d’observateurs de l’Église catholique suggèrent que Fayulu aurait recueilli environ 60 % des suffrages lors des élections de décembre 2018. Mais lorsque les résultats officiels ont été annoncés en janvier, le personnage de l’opposition Felix Tshisekedi a été déclaré vainqueur. Selon des rumeurs, Tshisekedi et Kabila auraient conclu un accord rapide après que le futur successeur du président sortant, Emmanuel Ramazani Shadary, se soit révélé profondément impopulaire dans les sondages.

Lorsque Tshisekedi est devenu président, le monde a retenu son souffle. Les électeurs accepteraient-ils ce compromis mécréant ? Ils souhaitaient désespérément que Kabila se retire et choisisse son prochain président. Ils ont sans doute obtenu le premier, mais pas le dernier.

En fin de compte, il n’ya pas eu d’énormes protestations nationales et la plupart des organisations internationales ont mordu leurs paroles, estimant que l’élection était illégitime, mais que son résultat était suffisant pour eux.

Fayulu, cependant, continue de se battre avec Lamuka, ou du moins en partie.

Quelle est votre stratégie pour l’avenir ?

La volonté du peuple devrait être respectée. Ma stratégie est basée sur cela. Tout le monde voulait le changement au Congo et disait « ne nous trahissez pas ». Je ne me considère pas comme une opposition. J’ai gagné les élections. Je suis le président élu. Je dois aider le peuple congolais à récupérer sa victoire.

J’essaie de les aider parce que je ne veux pas de violence. Dans l’est du pays, la situation est très tendue. Ma stratégie est de parler et de s’asseoir ensemble. Nous proposons une solution consistant à refaire les élections dans 12-18 mois.

Qui va le financer ? La communauté internationale a déclaré qu’elle ne le ferait pas, mais qu’ils devraient mettre la main dans leurs poches. Quel est le coût de continuer comme ça ? Les gens vont dans la rue, les gens résistent, même s’il s’agit d’une résistance passive, les hommes d’affaires ne viennent pas au Congo. Quel sera le coût de refaire les élections ? 200-300 millions de dollars ?

Pourquoi quelqu’un accepterait-il de nouvelles élections ? Tshisekedi et Kabila sont à l’aise au pouvoir et la communauté internationale est heureuse d’aller de l’avant.

La communauté internationale à accorder de vœux pieux quant à la victoire de Tshisekedi. Le Royaume-Uni ne l’a pas expressément accueilli.

Si le gouvernement continue comme il est, je dirai aux gens — avec la popularité et la légitimité que me procurent les élections — « ne suivez pas le gouvernement ». La crise s’amplifiera et un jour le Congo explosera. En Algérie, le président Bouteflika ne pensait pas qu’il serait renvoyé du pouvoir. Au Soudan, pareil. Le gouvernement doit décider s’il veut que les gens descendent dans la rue pour leur dire de partir ou s’ils voudraient une transition pacifique.

À quel moment abandonnez-vous les pourparlers, qui semblent peu probables, et appelez-vous immédiatement aux manifestations ?

Ce ne sera pas long, car les gens ont déjà commencé à me dire « il faut nous laisser aller dans la rue ». Je pense qu’avant Pâques nous devrions avoir quelque chose. Sinon, il y aura une catastrophe.

Si vous n’entendez rien avant Pâques, vous allez encourager les gens de descendre dans la rue ?

Ce n’est pas que je les encouragerai, mais je ne les arrêterai pas. Aujourd’hui, je les arrête. Demain, je n’empêcherai personne de manifester.

Vous dites que les gens sont prêts à manifester, mais de loin, il semble que la plupart des gens veulent juste continuer leur vie. Ils auraient pu protester immédiatement après les élections.

Ils n’ont pas protesté parce qu’ils connaissent la brutalité de Kabila. Les gens m’appellent partout au Congo. C’est un signe qu’ils en ont marre. Parfois, les manifestations diminuent, mais j’ai décidé de ne pas laisser tomber cela. Je suis en tournée dans le pays. Je pense que nous devons attiser les flammes.

Y a-t-il des circonstances dans lesquelles vous rejoindriez le gouvernement pour apporter des changements de l’intérieur ?

Je ne peux pas rejoindre le gouvernement. Pas du tout. La seule chose est que, si nous créons un organe de réforme institutionnelle et organisons des élections, Lamuka pourra le gérer. Et, s’ils disent que, grâce à ma légitimité, je peux calmer le peuple, je pourrais diriger cette organisation.

Kabila a envoyé quelqu’un me demander si nous pouvons nous rencontrer. J’ai dit que nous ne pouvons pas nous rencontrer dans le noir. Nous devons nous rencontrer ouvertement. Kabila et Tshisekedi avec quelques autres peuvent me rencontrer, Moise Katumbi, Jean-Pierre Bemba, Adolphe Muzito, Freddy Matungulu Mbuyamu, Jean Philibert Mabaya et Antipas Mbusa Nyamwisi. Six ou sept de chaque côté.

Certains diraient que vous avez plus de chance de faire des changements à l’intérieur du gouvernement qu’à l’extérieur.

Il n’ya aucune chance, car Kabila ne laissera personne réussir là où il a perdu. Il a 342 sièges sur 500 à l’Assemblée nationale et 92 sur 108 au Sénat. Il contrôle les parlements locaux et la plupart des provinces. Le régime a dépensé beaucoup d’argent pour gagner les élections sénatoriales et payer les députés pour leurs votes. Les gens disent que Tshisekedi doit s’éloigner de Kabila, mais par la force ou quoi ? Il ne le peut pas ouvertement.

Tshisekedi a-t-il une chance d’arracher un contrôle significatif ou est-il complètement à la merci de Kabila ?

Il est à la merci de Kabila. C’est un président nommé. Le président doit travailler en étroite collaboration avec le Premier ministre, qui est nommé par le président, mais selon la composition du parlement. Cela signifie que la coalition du Front commun du Congo (FCC) de Kabila aura le Premier ministre. Quoi que fasse Tshisekedi, le Premier ministre doit tout signer.

La nature de l’accord dont j’ai entendu parler entre Kabila et Tshisekedi dit que Tshisekedi abandonnera le contrôle de toutes les zones économiques, des mines, du ministère des Finances, de la Gécamines, la compagnie minière d’état. Kabila est toujours là, ainsi que dans l’armée, la police et l’intérieur. Il est extrêmement riche et les personnes qui travaillent pour lui ont aussi de l’argent.

Comment Tshisedeki peut-il gérer le pays ou lutter contre la corruption lorsque Kabila et son peuple l’entourent ? Il est coincé. En outre, les articles 165 et 166 de la constitution disposent que le Parlement peut révoquer le président à la majorité des deux tiers. Kabila le possède.

Pensez-vous que Tshiskedi a accepté d’être président parce qu’il est ambitieux et intéressé ou naïf ?

Je pense qu’il est ambitieux et intéressé. Il voulait vraiment être président.

Vous ne pensez pas qu’il a les meilleurs intérêts du pays à l’esprit et pense pouvoir changer les choses de l’intérieur ?

Non. Lorsqu’il est allé aux États-Unis récemment, il a été interrogé sur les sanctions. Il a dit que c’était une erreur de sanctionner la Commission électorale nationale indépendante (CENI). Il ne voulait pas embarrasser ceux qui l’avaient élu.

La coalition d’opposition Lamuka s’est appuyée sur un large soutien, provenant en particulier de l’ancien gouverneur et homme d’affaires du Katanga, Moise Katumbi, et de l’ancien vice-président, Jean-Pierre Bemba. Selon certaines informations, Katumbi aurait quitté la coalition et chercherait à s’allier à Tshisekedi. Est-ce que tout le monde dans Lamuka est sur la même page que vous ?

Lamuka n’est pas l’affaire d’une personne. C’est un esprit de corps du peuple congolais. Si quelqu’un veut le quitter, il aura des problèmes avec la population. Même moi, je ne suis rien. C’est la population qui vous consacre, pas vous-même.

Je sais que Kabila s’adresse à certaines personnes, mais ce ne sont pas de jeunes garçons. Ils savent comment résister. Kabila considère Katumbi comme son ennemi. Je suis en contact étroit avec lui et Bemba. Bemba et les autres resteront dans le groupe. Je pense que Katumbi sera aussi dans le groupe, mais si quelqu’un part, je ne pense pas que Lamuka souffrira.

Ne craignez-vous pas que, comme Tshisekedi, le gouvernement ne propose pas aux gens quelque chose de mieux et qu’il quitte ?

Si vous sortez de Lamuka, vous êtes fini. Kabila est fini.

Les partenaires internationaux du Congo — l’ouest ainsi que la Communauté de développement de l’Afrique australe (SADC) et l’Union africaine — semblent détourner le regard de ce qui se passe. Que leur dites-vous ?

Ils doivent faire attention. Ce n’est pas la bonne stratégie pour le Congo, pour l’Afrique et pour le monde entier. L’Afrique a une vingtaine d’élections dans les cinq prochaines années et les dictateurs vont penser qu’ils peuvent faire ce que le Congo a fait et personne ne le prendra au sérieux. Deuxièmement, il y a l’argument moral. Troisièmement, quelle leçon enseignent-ils aux jeunes ?

La SADC a des présidents forts, qui travaillent dur et veulent que l’Afrique soit développée. Certains présidents sont vraiment heureux que Kabila soit parti, mais d’autres présidents ne sont pas heureux.

Les Britanniques ont fait du bon travail. Ils pensent encore par principe. La position du Royaume-Uni est la voie à suivre : demander la vérité et la vérité aujourd’hui, c’est de réorganiser les élections pour que personne ne perde la face. Nous allons dépenser de l’argent, mais c’est le coût d’opportunité. Je pense qu’ils doivent continuer et convaincre les autres. Comme le Brexit, si vous vous engagez dans quelque chose et que vous êtes vraiment d’accord, vous devez continuer. J’ai de l’estime pour Mme Theresa May. Elle est une battante. Comme moi, je dois continuer à être un combattant.

Cet entretien a été édité et condensé pour plus de clarté.