Trump ne devrait pas laisser le Président du Congo Piétiner Tous les Droits de l'Homme, Editorial de Washington Post
Le dernier jour de l'année 2016, l'Église catholique avait annoncé une percée politique remarquable au Congo, un pays avec presque aussi grand que l'Europe occidentale qui, depuis des décennies, a été source de guerre et d'instabilité en Afrique. Joseph Kabila, le président du pays depuis 2001, avait refusé de quitter le pouvoir après l'expiration de son second [et dernier] mandat en décembre, amenant le Congo au bord d'un autre bouleversement violent. L'accord négocié par l’entremise de l'église avait appelé à de nouvelles élections en 2017 dans lesquelles M. Kabila, qui est constitutionnellement interdit de chercher un autre terme, ne prendrait pas part; Dans l'entretemps, un nouveau Premier ministre serait choisi par la coalition de l'opposition.
Plus de deux mois plus tard, l'accord semble dépérir - et le Congo est de nouveau sur le bord du gouffre. M. Kabila, qui n'a jamais signé ou approuvé publiquement l'accord, s'est retiré dans sa solitude coutumière alors que ses forces de sécurité mènent une violente répression. Comme l'a signalé le journal Wall Street, les forces gouvernementales ont tué quelque 180 personnes depuis le 31 décembre, y compris plusieurs dans la province de Kasaï-Central, le fief de l'Union de l'Opposition pour la Démocratie et le Progrès Social. Une vidéo diffusée par des groupes de défense des droits de l’homme le mois dernier semblait montrer un massacre par les soldats du gouvernement d'au moins 13 personnes, dont plusieurs femmes; Un responsable de l'U.N. dit que jusqu'à 101 personnes, dont 39 femmes, auraient été tuées au Kasaï.
Le mois dernier, le Conseil de Sécurité des Nations Unies a condamné la nouvelle violence, qui, selon elle, pourrait être constitué comme crimes de guerre. Il a appelé le gouvernement à relancer les pourparlers sur la mise en œuvre de l'accord du 31 décembre, y compris la nomination d'un nouveau Premier ministre. Lundi, un projet d’un document de l'Union européenne prévoyait de nouvelles sanctions contre les «responsables de violations graves des droits de l'homme, d'incitation à la violence ou d'obstruction à un règlement pacifique de la crise».
La réponse internationale est salutaire, mais il est peu probable qu'elle soit couronnée de succès si elle n'est pas intégrée par les États-Unis. Après quelques hésitations, l'administration Obama avait joué un rôle important en faisant pression sur le régime de Kabila, punissant certains de ses principaux dirigeants pour avoir participé à des violations des droits humains. L'administration Trump, cependant, a montré peu d'intérêt pour la promotion de la démocratie et des droits de l'homme ou, d'ailleurs, de l'Afrique; La réaction du Département d'État au massacre allégué au Kasaï était une déclaration superficielle. La seule action de la Maison Blanche au Congo a été un projet d'ordonnance pour lever le contrôle sur le commerce des minerais [de sang] qui sert à financer les groupes armés.
M. Kabila pourrait parier que M. Trump va juste hausser les épaules s'il abandonnait l'accord politique et utilise la force pour rester au pouvoir. Ainsi, l'administration Trump devrait agir rapidement pour signaler sa volonté de se joindre aux nouvelles sanctions de la Communauté Européenne. Les sanctions. L'intransigeance de M. Kabila risque de provoquer une autre explosion d'effusion de sang en Afrique centrale - quelque chose que même un président de «l'Amérique d'abord» devrait s’atteler à stopper.
