Skip to main content
Khulubuse Zuma

Panama Papers : Les gens derrière l’affaire louche de Khulubuse Zuma dans le Pétrole du Congo

La fuite d’information de Panama Papers a démasqué les personnes qui à l’origine étaient derrière un accord pétrolier congolais très controversé qui fut mené par le neveu du président Jacob Zuma Khulubuse Zuma.

L’un est homme d’affaires sud-africain Mark Willcox, bien qu’en 2010, il dit à amaBhungane qu’il ne détenait aucun intérêt financier dans l’affaire, même lointain. Willcox était alors PDG de Tokyo Sexwale Mvelaphanda Holdings, et Sexwale servait au sein du Cabinet de Zuma à l’époque.


L’autre est la famille du controversé citoyen et descendant du diamantaire israélien, Dan Gertler, un ami personnel du président Joseph Kabila, président de la République démocratique du Congo (RDC). La participation de Gertler avait été rendue publique en 2012, deux ans après la transaction.

Cachés derrière des couches d’opacité de paradis fiscaux, les documents divulgués montrent que Willcox et la famille de Gertler étaient destinés à être les propriétaires originaux de Caprikat et Foxwhelp, les mystérieuses sociétés des îles Vierges britanniques (BVI) auxquelles Kabila avait remis les droits très recherchés des pétroliers en Juin 2010. Willcox a déclaré cette semaine qu’il n’a jamais accepté ces actions. La preuve semble appuyer sa déclaration.


• A lire : la réponse et la clarification de Willcox


Les documents indiquent que Khulubuse Zuma n’avait pas tenu aucun enjeu formel, en dépit de sa déclaration en 2010, qu’il en était le seul propriétaire.


L’exposition politique dans cette affaire de Kabila, Jacob Zuma, et Sexwale avaient soulevé des inquiétudes en 2010, mais toutes les personnes concernées avaient nié que les politiciens n’avaient pas joué aucun rôle quelconque.
________________________________________
Une véritable razzia
________________________________________
Les documents de Panama ne jettent plus de lumière sur ce sujet. Mais le niveau élevé du secret sur les propriétaires qu’ils montrent — y compris le fait que le cabinet d’avocats du Panama qui avait créé Caprikat et Foxwhelp fut longtemps dans le noir sur les vrais propriétaires — peut souligner les préoccupations concernant l’exposition politique.

Par le porte-parole Vuyo Mkhize, Khulubuse Zuma a refusé de répondre aux questions, en disant qu’il n’avait aucune obligation de déclarer publiquement ses intérêts commerciaux privés.

Le dimanche, les journalistes du monde entier ont commencé à publier une série d’exposés sur la base des documents de Panama, une mine de 1,5 million de documents confidentiels divulgués, ou 2,6 téraoctets de données, du cabinet de l’avocat panaméen Mossack Fonseca.


La cache a été obtenue par le Consortium international des journalistes d’investigation et le journal allemand Süddeutsche Zeitung et d’autres partenaires des médias.


Les documents nommaient les politiciens, les hommes d’affaires et les célébrités du monde entier qui avaient utilisé des comptes bancaires dans des paradis fiscaux offshore et qui offraient un degré élevé d’anonymat des entreprises. Dans de nombreux cas, la suggestion est que ces personnes avaient utilisé le système financier offshore pour éviter les impôts ou cacher leur richesse, mais la plupart nier\toute faute.


Incluse dans les documents est une correspondance par courriel entre les régulateurs de BVI, Mossack Fonseca et Hassans, un cabinet d’avocats international basé à Gibraltar qui fait des affaires avec le groupe de Gertler des entreprises.


 
La correspondance avait créé des étincelles quand Foxwhelp et Caprikat étaient dans les actualités en Juin 2010. Kabila venait d’approuver leur accord de partage de production avec le gouvernement congolais pour les deux blocs dans le lac Albert, le long de la frontière Congolaise et l’Ouganda.


Jusque-là, les blocs avaient été alloués à la société majeure de pétrole irlandais Tullow. Mais l’action de Kabila avait annulé cet arrangement et Tullow était furieux.

Tullow avait accusé le Congo d’avoir orchestré un « une véritable razzia », et remis en question la légitimité de Caprikat et Foxwhelp, qui venait d’être fondée et n’avaient aucune expérience dans le secteur énergétique. (CLIQUEZ ICI )

Add new comment

Filtered HTML

  • Web page addresses and email addresses turn into links automatically.
  • Allowed HTML tags: <a href hreflang> <em> <strong> <cite> <blockquote cite> <code> <ul type> <ol start type> <li> <dl> <dt> <dd>
  • Lines and paragraphs break automatically.